庭审辩论方法，不止是一门口才辩论艺术，更是律师参与诉讼活动的基本技能之一。目前学习啦我们为你推荐了律师办理刑事案件的法庭辩论方法，期望可以帮到你。
律师办理刑事案件的法庭辩论方法一
基本功与操作方法
人的思维只有通过表达，才能达到影响别人有哪些用途。表达得好坏取决于表达的内容，但表达方法也是关系到表达成功与否的重要所在。一个称职的律师，不只要有好的文字组织能力，还应具备准确、简单、了解、生动的语言表达能力。
文字表达方法
综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作。材料的组织需要做到：1.字斟句酌，用词准确;2.调配语句，合理布局;3，篇章衔接，一环扣一环;4.结构严谨，条理了解;重点突出，详略适合。
语言表达方法
纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具备驾驭、支配辩论形势的能力。庭审规范改革为每一个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。在庭审辩论中，律师应当做到：
1.脱稿，并擅长把前言说好。在设计这方面的语气和选择言词时需要达到的成效是：①立即抓住整个法庭的注意力;②传达案件的紧急性或表现出对本案的真诚;③表明对本案的信心。
2.控制语速，并吐字明确。有了好的辩论内容，还需有好的表达方法。律师在庭审辩论时，应做到口齿了解，发音准确，音调和谐，快慢适度。力争达到声调上的抑扬顿挫，以提升论辩感染成效。
3.擅长入情入理。语言可以伤人，也可以感人。用辩论语言伤人，对于律师职责来讲则是不道德的。但律师的辩论语言以情感人，则是可取的。用这一语言情感时，需要注意以下几个问题：①具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调。②绝不可以带有当事人的感情色彩。律师操作的情感就是经过理智语言处置过的辩论情感、法律语言情感。③情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。
形象方法
除去文字表达、语言表达方法外，律师还应具备好的体态语言表达方法。有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力。
1.柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视他们;在失利时，不惊慌失措，惊慌失措。发言需要权衡，切不可轻率发表无筹备、无水平的言辞。在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具备这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。
2.擅长控制情绪。古语说：兵无常势，水无常形。法庭辩论状况也常常这样。律师在庭审中可能遇见事先没预料到或已预料到的非正常的妨碍、干扰、发难等状况。这就需要律师控制我们的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却可以声色不露，即席采取有效手段，平息、安定、排除意料之外，做到应变自如，稳中求胜。
律师办理刑事案件的法庭辩论方法二
谋略及具体运用
先声夺势法
此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全方位论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术。实践中，应用此法须在庭审前做好充分筹备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定。然后依据事实和证据，针对他们不正确的看法主动出击进行反驳，以期学会辩论主动权，奇取制高点，促进他们陷入被动。
避实就虚法
庭审辩论中，他们的弱点总是是他们力求回避的地方，甚至他们会使用偷换论题、偷换定义、答非所问的方法，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此，运用此法第一应擅长抓住他们之虚，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论了解为止。
设问否定法
又称舌战偷渡法，用该法，重要是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不可以让他们知道设问的真的意图。特别是第一问，必须要让他们在尚未知道发问意图的状况下予以回答，只须回答了第一个问题，下个问题就由不能他不回答了。等到他们自觉很难自圆其说时，后悔也来不及了。这种使他们处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论方法。其结果只能是让他们在不自觉中同意律师的看法，出其不意而辩胜。
间接否定法
是指在辩论中不直接把矛头指向他们，而是若无其事地将辩论对手的错误看法搁在旁边置之不理，郑重地从正面提源于己的独特见解，并充分论证。运用此法应注意两点：1.自方所持看法应与他们所持看法势不两立。2.自方看法应有理有据，绝不可以牵强附会，哗众取宠。
示假隐真法
此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言方法，形成他们的错觉，然后出其不意，忽然出击，拿源于方真实有利的证据或看法，致他们于被动、措手不及的庭审辩术。如今当庭举证，当庭质证的庭审方法，无疑为这一辩术提供了广为运用的空间。
以退为进法
它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的用法。自方先将他们提出的论题假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论办法。此法是一种辩论性、反驳性非常强的法庭辩论办法，因而推导得出的势必性结论，容易被同意，从而获得较好的辩论成效。
后发制人法
兵战与舌战之间有很多一同的规律。兵战中的策略战术，也可以用作辩论的对策。先发制人可以产生优势;后发制人则可以变被动为主动。因为后发，自方可以了解他们的基本看法，发现矛盾和弱点，然后以自己学会的材料有针对性地集中进行反驳，有时可以致使他们措手不及而险象丛生。运用时应学会：1.暂避锐气，不仓促应战。2.精听细解，等待机会。3.抓住破绽，全力反攻。
律师办理刑事案件的法庭辩论方法三
最大限度地借助终局辩论
庭审辩论时间是十分宝贵的。当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方需要具备控制结束的能力。一般做法是：
1.提出需要。当他们在整个辩论中已遭到了辩论的影响，此时提出适当的需要，他们容易同意，也易为法庭认同，以促成双方和解结案。
2.提出问题。以提出问题为结尾，进一步深化我们的辩论主题，让审判职员去甄别和考虑。
3.概括主题。用简单明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判职员对自方辩论看法的印象。
当然，在法庭辩论最后阶段，如发现他们纠缠不休、死不认账等状况，律师作为一方辩者还应学会擅长拒绝无味辩论的方法。所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说;二是当他们抓住一些无碍案件处置的枝节问题不放时，则应采取对这个问题不予辩论或发言到此结束的方法。这种近似于沉默不辩，不只在肯定机会和法庭上有着巨大的震动力，而且在辩论方法上嘎然而止，干脆有力，听上去好像退了一步，实质上却是进了两步。
